På bokmässan i Shanghai, medan människor klättrar för att köpa böcker, reflekterar de också över effekterna av online-läsning på oss jämfört med pappersläsning. Numera försöker algoritmer att korrekt driva den information du är intresserad av till dig, och titelrutinerna är fortfarande beprövade, även om de är gammaldags, och artiklarna vi ser blir alltmer pipelining. Hur blev vi ett rent "tittande djur" när läsning sammanställdes av algoritmer, och varför fylls sociala nätverk med extrema känslomässiga ord som tar sin egen ställning? Vad förlorar vi genom att inte läsa för länge? Var är våra egna liv genom att "titta på hur andra lever"?
Låt oss prata om internetläsning i det här runda bordet.
Läsning i titelstil: Rekryteras vi algoritmiskt?
N:Innehållsproduktionen av sociala nätverk har gradvis varit fabriksrörledning. Innehållet drivs av "trafik", syftet är att ses av fler människor, och titeln blir en uppenbar vetenskap. När läsarna smickras beräknas de också i algoritmformeln hela tiden. Algoritmer är bra på att "utnyttja människans natur", så att det som läsarna vill läsa, och vad de äntligen klickar på, och vad de äntligen ser, ofta är väldigt olika, men det är verkligen attraktivt. Hur tänker du på den här typen av läsning som styrs av algoritmer?
För Dabing:Först beror det på vem som kom med algoritmerna som tjänar oss.Teknik är inte neutral.Det är först och främst för företag, för företag, och från början är användaren redan en faktor i denna teknik. Din uppmärksamhet är en vara, och du kan sälja annonser. Det vill säga, så länge du använder detta sociala nätverk, oavsett hur du motstår "stratosfäreffekten", "ekokammareffekten", "informationskokonger", "teknikmonopolet", du är inte gravgravaren för kapitalteknik, du är den fria marknaden själv. Du existerar inte utanför marknaden, det finns ingen utanför marknaden att tala om.
För det andra är denna uppsättning flödesbaserad algoritmisk logik inte att utmana dina befintliga koncept och få dig att reflektera, utan att stärka din befintliga kognition. Algoritmisk logik är "instinktiv logik, logiken för mänsklig svaghet", mjuk pornografi, kantdrivning, emotionell nyfikenhet, konspirationsteori och omvänd.I grund och botten är de alla psykologiska behov på bottennivå, men marknaden är bra på förpackningar, och då och då kommer några nya ord och begrepp att dyka upp, som kommer att bli väldigt fräscha, och denna monteringslinje kan springa för alltid.
0 kommentarer