ביריד הספרים בשנחאי, בזמן שאנשים מקשקשים לקנות ספרים, הם משקפים גם את ההשפעה של קריאה מקוונת עלינו בהשוואה לקריאת נייר. כיום, אלגוריתמים מנסים לדחוף במדויק את המידע שאתה מעוניין בו אליך, ושגרת הכותרות עדיין נבחנת, גם אם הם מיושנים, והמאמרים שאנו רואים הולכים ומתמעטים. איך הפכנו ל "חיית צפייה" טהורה כאשר הקריאה הורכבה על ידי אלגוריתמים, ומדוע רשתות חברתיות מלאות במילים רגשיות קיצוניות הנוקטות את עמדתן? מה אנחנו מפסידים בכך שלא קוראים יותר מדי זמן? איפה החיים שלנו על ידי "צפייה איך אחרים חיים"?
בשולחן העגול הזה, בואו נדבר על קריאה באינטרנט.
קריאה בסגנון כותרת: האם מגויסים אלגוריתמית?
נ:ייצור התוכן של רשתות חברתיות עבר בהדרגה צנרת במפעל. התוכן מונע על ידי "תנועה", המטרה היא להיראות על ידי אנשים רבים יותר, והכותרת הופכת למדע ברור מאליו. ככל שהקוראים מוחמאים, הם מחושבים גם בנוסחת האלגוריתם כל הזמן. אלגוריתמים טובים ב "ניצול הטבע האנושי", כך שמה שקוראים רוצים לקרוא, ומה שהם סוף סוף לוחצים עליו, ומה שהם סוף סוף רואים, הם לעתים קרובות שונים מאוד, אבל זה אכן אטרקטיבי. איך אתה חושב על סוג זה של קריאה הנשלטת על ידי אלגוריתמים?
ג 'או דאבינג:ראשית, זה תלוי מי העלה את האלגוריתמים המשרתים אותנו.הטכנולוגיה אינה ניטרלית.זה בראש ובראשונה לעסקים, לעסקים, ומההתחלה, המשתמש הוא כבר גורם בטכנולוגיה זו. תשומת הלב שלך היא סחורה, ואתה יכול למכור פרסומות. כלומר, כל עוד אתה משתמש ברשת החברתית הזו, לא משנה איך אתה מתנגד ל "אפקט הסטרטוספירה", "אפקט תא ההד", "פקעות מידע", "מונופול טכנולוגי", אתה לא הקברן של טכנולוגיית ההון, אתה השוק החופשי עצמו. אתה לא קיים מחוץ לשוק, אין מחוץ לשוק לדבר עליו.
שנית, קבוצה זו של לוגיקה אלגוריתמית מבוססת זרימה היא לא לאתגר את המושגים הקיימים שלך ולגרום לך לשקף, אלא לחזק את ההכרה הקיימת שלך. לוגיקה אלגוריתמית היא "לוגיקה אינסטינקטיבית, ההיגיון של חולשה אנושית", פורנוגרפיה רכה, דחיפת קצה, סקרנות רגשית, תיאוריית קונספירציה והפוך.בעיקרון, כולם צרכים פסיכולוגיים ברמה התחתונה, אך השוק טוב באריזה, ומדי פעם יופיעו כמה מילים ומושגים חדשים, שיהפכו לרעננים מאוד, ופס הייצור הזה יכול לפעול לנצח.
הערות 0