Op de Shanghai Book Fair, terwijl mensen worstelen om boeken te kopen, reflecteren ze ook op de impact van online lezen op ons in vergelijking met het lezen van papier. Tegenwoordig proberen algoritmen de informatie waarin u geïnteresseerd bent nauwkeurig naar u toe te duwen, en de titelroutines zijn nog steeds beproefd en getest, zelfs als ze ouderwets zijn, en de artikelen die we zien, worden steeds meer pijplijnend. Hoe zijn we een puur "kijkdier" geworden toen lezen werd samengesteld door algoritmen, en waarom zijn sociale netwerken gevuld met extreme emotionele woorden die hun eigen standpunt innemen? Wat verliezen we door niet te lang te lezen? Waar zijn onze eigen levens door te "kijken hoe anderen leven"?
Laten we het in deze ronde tafel hebben over lezen op internet.
Lezen in titelstijl: worden we algoritmisch gerekruteerd?
N:De contentproductie van sociale netwerken is langzamerhand fabriekspijplijnen. Content wordt aangedreven door "traffic", het doel is om door meer mensen gezien te worden, en de titel wordt een voor de hand liggende wetenschap. Als lezers gevleid zijn, worden ze ook de hele tijd berekend in de algoritmeformule. Algoritmen zijn goed in het "exploiteren van de menselijke natuur", zodat wat lezers willen lezen, en waar ze uiteindelijk op klikken, en wat ze uiteindelijk zien, vaak heel anders zijn, maar het is inderdaad aantrekkelijk. Hoe denk je over dit soort lezen dat wordt bestuurd door algoritmen?
Zhao Dabing:Ten eerste hangt het ervan af wie de algoritmen heeft bedacht die ons dienen.Technologie is niet neutraal.Het is in de eerste plaats voor bedrijven, voor bedrijven en vanaf het allereerste begin is de gebruiker al een factor in deze technologie. Uw aandacht is een handelsartikel en u kunt advertenties verkopen. Dat wil zeggen, zolang u dit sociale netwerk gebruikt, maakt het niet uit hoe u zich verzet tegen het "stratosfeereffect", "echokamereffect", "informatiecocons", "technologiemonopolie", u bent niet de doodgraver van de kapitaaltechnologie, u bent de vrije markt zelf. U bestaat niet buiten de markt, er is geen buiten de markt om van te spreken.
Ten tweede is deze set van op flow gebaseerde algoritmische logica niet om je bestaande concepten uit te dagen en je te laten reflecteren, maar om je bestaande cognitie te versterken. Algoritmische logica is 'instinctieve logica, de logica van menselijke zwakte', zachte pornografie, edge-push, emotionele nieuwsgierigheid, complottheorie en omgekeerd.Kortom, het zijn allemaal psychologische behoeften op het laagste niveau, maar de markt is goed in verpakken en af en toe zullen er nieuwe woorden en concepten verschijnen, die erg fris zullen worden, en deze assemblagelijn kan voor altijd draaien.
0 reacties